Resultados de la búsqueda
Resultados de la búsqueda
-
ESTUDIO SOBRE LA APLICABILIDAD DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL COMO MEDIO DE TUTELA DEL DERECHO DE OBTENTOR EN CHILE
En el trabajo se aborda la falta de previsión de acciones civiles en defensa del derecho de obtentor en la Ley n.º 19342. Se analiza de forma crítica la aplicación de la acción reivindicatoria en favor del titular del derecho en esta materia, otorgándole la propiedad de las plantas reproducidas sin autorización. Se estudia la naturaleza del derecho de obtentor y la funcionalidad de las acciones para su defensa. Dicha naturaleza no se corresponde con un derecho de propiedad, sino con la facultad exclusiva de autorizar actos de propagación de la variedad. Ello se constata desde el trámite de aprobación de la ley vigente. No resulta adecuado aplicar a esta materia el derecho de autor y los derechos reales. Se postula que las lagunas existentes en la Ley n.º 19342 deben integrarse con el artículo 106 y concordantes de la Ley n.º 19039, dada la analogía de régimen jurídico con las patentes. Las notas explicativas de UPOV y la legislación proyectada en Chile sobre derechos de obtentor, señalan un régimen de acciones distinto a la acción reivindicatoria, pero coincidente con el previsto en la Ley de Propiedad Industrial.
-
EL SISTEMA DE ACCIONES REALES, PARTE ESPECIAL: LOS INTERDICTOS POSESORIOS
Este artículo es parte de un proyecto mayor, que pretende defender una determinada reconstrucción del sistema de acciones reales del Código Civil. El tema de este artículo es la reconstrucción de las reglas relativas a la protección de la dimensión dinámica de la propiedad, es decir, la dimensión en la que el que pretende protección no reclama su propio derecho sobre la cosa sino la ilicitud del desplazamiento del control de la cosa de su poder al del demandado. La cuestión central aquí son los interdictos posesorios.
-
las acciones posesorias ordinarias y el concepto de posesión en el Código Civil
La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo y dio lugar a una querella de restitución a favor de la dueña de un inmueble, que solicitaba se le restituyese el uso de un pasaje aledaño a su propiedad y que pertenecía en común a todos los vecinos que colindaban con él. Sobre dicho pasaje existía una servidumbre de tránsito que gravaba el bien común y estaba establecida en beneficio de los vecinos copropietarios. La Corte consideró que la querella de restitución busca recuperar la tenencia material de un bien raíz inscrito de la que ha sido despojado el demandante. Con votación dividida, se rechazó la indemnización de perjuicios solicitada por la querellante, por no estar probados los daños reclamados.
-