Resultados de la búsqueda
Resultados de la búsqueda
-
El propósito persuasivo de la publicidad y sus peligros en el ámbito del crédito al consumo
Las decisiones de los consumidores responden a estímulos. Estos pueden ser condicionados por medio de una variedad de herramientas y, conforme a ellas, alterar los gustos y preferencias. El escaso tratamiento de los ordenamientos de consumo sobre esta materia, usualmente centrados en los estándares de claridad y veracidad de la publicidad, desatienden que esta puede persuadir al consumidor a tomar decisiones subóptimas. En la órbita del crédito al consumo, ello puede comprobarse si se observa el énfasis dado por el legislador a la transmisión de un cierto contenido informativo en la publicidad (dado por el costo financiero de la operación), pero que, carente de una regulación que atienda a los problemas derivados de la racionalidad imperfecta de los individuos, constituye una herramienta tutelar insuficiente. La tendencia a destacar los elementos positivos del consumo, desplazando los que envuelven algún grado de sacrificio, alientan a las personas a buscar financiamiento para consumos innecesarios o en condiciones que pueden resultarle perjudiciales, derivando, en los casos más extremos, en situaciones de sobreendeudamiento.
-
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA ACCIÓN DE NULIDAD DEL RECONOCIMIENTO POR ERROR EN LA CORRESPONDENCIA GENÉTICA CON EL HIJO
El principio de verdad biológica se instaura como principio fundante del sistema filiativo chileno. Sin embargo, hoy se comienza a cuestionar la preponderancia de la coincidencia entre la filiación legal y la correspondencia genética entre padre e hijo. En este trabajo se pretende reflexionar acerca de este tópico, a propósito de la figura del reconocimiento, en particular, explorando cuál ha sido la respuesta jurisprudencial ante la posibilidad de anular este acto cuando el reconociente alega que ha incurrido en un error al descubrir, con posterioridad, que el hijo no es biológicamente suyo. Por último, se presenta un balance crítico que propone entender de manera restringida el ámbito de aplicación de la acción de nulidad del reconocimiento por error, debiendo cumplir ciertos requisitos para prosperar. En los casos en que la acción sea rechazada, se mantendrá la filiación a pesar de no ampararse en la verdad biológica, por lo que el reconocimiento operará como una excepción a este principio. Ello se justifica en la finalidad perseguida por la institución, la cual determina que la correspondencia genética no es, en todos los casos, una cualidad personal del hijo que tenga la entidad para viciar el consentimiento.