─  Rodríguez Diez

ARRENDAMIENTO DE OFICINAS Y LOCALES COMERCIALES, PANDEMIA Y REMISSIO MERCEDIS

Javier Rodríguez Diez

Resumen


Este comentario analiza una reciente sentencia que aplica el art. 1932 del CC a la pandemia del coronavirus, la que califica como un “vicio jurídico” que eximiría al arrendatario del pago de la renta. Se comentan especialmente los criterios para subsumir la pandemia bajo esta norma, así como el hecho de que se eximiera al arrendatario del pago del total de la renta y se le reconociera la posibilidad de suspender su pago mientras durasen las restricciones al goce de la cosa.


Palabras clave


arrendamiento de cosas; caso fortuito; excepción de contrato no cumplido; remissio mercedis

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.32995/S0718-80722022677

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2022 Revista Chilena de Derecho Privado

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.