Resultados de la búsqueda
Resultados de la búsqueda
-
LA CONVENIENCIA DE RESTRINGIR LAS CONSECUENCIAS DE LA DISTINCIÓN ENTRE OBLIGACIONES DE MEDIOS Y RESULTADO SOBRE LA FUNCIÓN Y PRUEBA DE LA CULPA DEL DEUDOR
La recepción de la distinción entre obligaciones de medios y de resultado en Derecho chileno ha dado lugar a importantes incertidumbres, especialmente en relación con la función y carga de la prueba de la culpa del deudor. En buena medida, estas incertidumbres pueden explicarse en la dificultad de conciliar la distinción con la diferencia impuesta por nuestro Derecho entre las etapas de obligación contractual y responsabilidad por incumplimiento. Luego de revisar la posición de la doctrina y jurisprudencia reciente, el presente trabajo propone una interpretación de la distinción que no requiere aceptar las consecuencias que frecuentemente se le atribuyen sobre la función y prueba de la culpa del deudor.
-
CUESTIONES PROCESALES RELATIVAS AL RECLAMO JUDICIAL FRENTE A UNA EXPROPIACIÓN PARCIAL
La investigación identifica los principales problemas procesales que ha suscitado el ejercicio de las acciones dirigidas a la ampliación del acto expropiatorio, reguladas en el art. 9 letras b) y c) del Decreto Ley n.º 2.186, Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones, con especial acento en el tratamiento que les ha brindado la jurisprudencia.
-
LA CLÁUSULA “SE FACULTA AL PORTADOR” COMO MANDATO INNOMINADO QUE TERMINA CON LA MUERTE DEL COMPRADOR
Este comentario analiza una reciente sentencia que considera que la muerte del comprador impide la transferencia del dominio de la cosa vendida. La Corte Suprema descartó que la cláusula “se faculta al portador” permitiera a un tercero realizar la inscripción después de la muerte del comprador, así como la posibilidad de que los herederos pudieran llevarla a cabo por sí mismos. Para llegar a esta conclusión, el fallo hace especial énfasis en que dicha cláusula constituiría un mandato innominado que terminaría por la muerte del mandante, lo que conduciría a la nulidad de la tradición por falta de consentimiento. Se comenta críticamente el papel asignado a las reglas sobre mandato y nulidad, las cuales desplazan a la normativa especial en materia de tradición, que conduciría en este caso a un desenlace diverso.
-
La inoponibilidad de la declaración de bien familiar frente a terceros respecto de derechos o acciones que los cónyuges tengan en sociedades propietarias de un inmueble que sea residencia principal de la familia
La presente investigación tiene por finalidad determinar desde cuando la declaración de bien familiar es oponible al tercero adquirente, en especial, respecto de la afectación de derechos o acciones que los cónyuges tengan en sociedades propietarias de un inmueble que sea residencia principal (supuesto contemplado en el art. 146.3° del CC). -
PROBLEMAS PRÁCTICOS DE UNA REGULACIÓN DUALISTA DEL ARBITRAJE: LA JURISPRUDENCIA CHILENA EN TORNO AL CONCEPTO DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL
Este trabajo resume los casos recientes en los cuales los tribunales superiores chilenos tuvieron que decidir si la controversia sometida a su conocimiento constituía arbitraje comercial internacional. Su propósito es ilustrar algunas dificultades que plantea en la práctica la aplicación de un esquema dualista de la regulación arbitral. Se muestra a través de cuatro casos cómo la determinación del carácter internacional del arbitraje puede complicarse, hasta el punto de calificar como nacional un arbitraje internacional o a admitir un recurso de nulidad en un proceso nacional.