Search Results
Search Results
-
ThE LIMITS OF ThE PRINCIPLE OF FULL REPARATION
The principle of full reparation is an essential part in the modern civil liability. Its content requires the measure of compensation commensurate with the extent of damage caused, leaving out any other consideration. However, in some cases, this principle recognizes limits or exceptions of various origins and various foundations. On the contrary, none of them is a revocation. On the contrary, all are fully compatible with their recognition.
-
ONCE AGAIN, THE DAMAGE: CRITERIA FOR DETERMINING DAMAGE IN CHILE AND THEIR UNDERSTANDING IN JURISPRUDENCE
It is undisputed that harm is the essential element of tort law. Based on this premise, this paper is built showing that the legislature has opted to not define what is harm, while the Chilean literature has not problematized this concept, preferring to build characteristics, or distinguish between different sorts of harms, and then ways to quantify the harm in a pecuniary manner.
But from the philosophy of law and the function of corrective justice, it is necessary to show this paradox that is the main element of tort law is infra problematized to fill it with content, using comparativist and non-comparativist theories, which have been examined in foreign literature to problematize the need of an unique concept of harm nowadays. The goal is to show that litigators and judges will have better tools to confront the harm, specially to address the requirement of motivation that any ruling needs.
-
La autonomía de la indemnización de daños y la opción del acreedor frente al incumplimiento de una obligación de dar. Corte Suprema de 30 de enero de 2020, rol 8596-2018. Cita en línea Legal Publishing n.° CL/JUR/10063/2020
En un comentario realizado en la misma sección de esta revista el año 2017 nos referimos a la autonomía de la indemnización derivada del vencimiento del término esencial y de la infracción de los deberes de advertencia a propósito de la sentencia pronunciada por la Corte Suprema en Bustos con Lombardi, complementando un análisis jurisprudencial que efectuamos durante los años 2014 y 2015 y que dogmáticamente iniciamos en 2010. Desde esa época hasta la fecha la tesis de la autonomía se ha asentado en forma contundente en la doctrina nacional y en las sentencias de nuestros tribunales de justicia, de modo que parecería inoficioso volver sobre el mismo tópico. Más aún si se trata de una sentencia recientemente comentada por Hernán Corral en El Mercurio Legal en que precisamente destaca el ejercicio exclusivo de la pretensión indemnizatoria como opción del acreedor. (...)
-
APRECIACIÓN DE LA CULPA EN MATERIA CIVIL
La apreciación de la culpa constituye un problema central de la responsabilidad civil. Aquélla se vincula de manera indisoluble a la conducta del deudor, lo que conlleva a entender la obligación como un deber de conducta tipificado en la ley. A partir de esta idea se distingue la obligación de la prestación, lo que permite descartar la admisión de obligaciones de resultado, ya que el deudor podrá siempre excluir la responsabilidad probando que ha sido diligente. La culpa, ya sea contractual o extracontractual, requiere una comparación con un modelo preestablecido de conducta, siendo aplicable la apreciación in abstracto. Esto no significa, sin embargo, que exista una identidad en la apreciación de la culpa en ambas ramas de la responsabilidad civil. La diferencia estriba en que la culpa contractual ostenta parámetros fuertes para apreciarla; en cambio, en la culpa extracontractual la apreciación resulta más flexible.