Resultados de la búsqueda
Resultados de la búsqueda
-
¿ES POSIBLE APLICAR EL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO AL CONTRATO Y AL DERECHO DEL CONSUMO?
El presente artículo pretende justificar la aplicación del AED, tanto al derecho chileno de los contratos como al derecho del consumo, a través de los principios de buena fe y de protección del consumidor. Este trabajo pone de relevancia la aplicación del principio de eficiencia como un criterio relevante en materia de contrato y, sobre todo, con relación al derecho del consumo. A pesar de que la justificación de la aplicación del AED a los contratos y al derecho del consumo es la misma, su aplicación es diferente. De este modo, el AED se aplicaría al derecho contractual a través del principio de la buena fe o de la teoría de las cláusulas generales, reconociendo al principio de eficiencia como un principio contractual, y al derecho del consumo a través del principio proconsumidor.
-
EL COMPRADOR ESTAFADO, EL BANCO DEL ESTAFADOR Y LOS LÍMITES DE LA ACCIÓN DE PROVECHO DEL DOLO AJENO
Este comentario analiza una sentencia que acota el ámbito de aplicación de la acción de provecho del dolo ajeno, lo que contrasta con la generalidad de los requisitos exigidos por la jurisprudencia reciente en la materia. La sentencia atendió especialmente a la noción de “provecho” contenida en los artículos 1458 y 2316 del CC, por lo que el presente comentario revisa el alcance de estas normas a la luz de su origen histórico y consecuencias prácticas. Además, se analiza críticamente la relación entre dichos artículos y las acciones que tiene a su disposición la persona que ha sufrido las consecuencias patrimoniales del fraude.
-
ARRENDAMIENTO DE OFICINAS Y LOCALES COMERCIALES, PANDEMIA Y REMISSIO MERCEDIS
Este comentario analiza una reciente sentencia que aplica el art. 1932 del CC a la pandemia del coronavirus, la que califica como un “vicio jurídico” que eximiría al arrendatario del pago de la renta. Se comentan especialmente los criterios para subsumir la pandemia bajo esta norma, así como el hecho de que se eximiera al arrendatario del pago del total de la renta y se le reconociera la posibilidad de suspender su pago mientras durasen las restricciones al goce de la cosa.
-
Deberes de no discriminar en el derecho privado
Los compromisos políticos que combaten la discriminación plantean la pregunta por la medida en que las personas resultan obligadas en sus relaciones privadas. El punto es complejo, porque en el injusto conviven consideraciones individuales y colectivas cuya compatibilidad con la autonomía privada se presenta de manera muy distinta. El lugar de los deberes de no discriminar en el derecho privado puede aclararse si entendemos que el encuentro entre lo que hay de individual y de colectivo en ellos no se produce al aplicar las reglas, sino al instaurarlas. Formulada esta idea, este trabajo reflexiona sobre los encuentros y desencuentros entre los com- promisos contrarios a la discriminación y el derecho privado patrimonial, proponiendo alternativas y despejando dudas que podrían ser relevantes en el proceso constituyente que en Chile se acaba de iniciar.
-
DE NUEVO SOBRE EL ART. 2332 DEL CC Y EL DIES A QUO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Este comentario analiza la sentencia de la Corte Suprema que retorna a la antigua interpretación literal del art. 2332 del CC, determinando que el plazo de prescripción de la acción de la responsabilidad civil extracontractual se computa desde “la perpetración del acto” y no desde el daño, su manifestación o conocimiento por la víctima. Se demuestra que, para resolver el caso en el mismo sentido, esto es, para declarar prescrita la acción, no era necesario recurrir a la abandonada interpretación, sino que bastaba con constatar que el daño se había producido de forma simultánea con el hecho causal, de modo que la genuina discusión radicaba en determinar si era necesario que la víctima tomara conocimiento del ilícito para dar inicio al cómputo del plazo de prescripción.
-
DEBIDA DILIGENCIA SEGÚN LOS PRINCIPIOS RECTORES DE NACIONES UNIDAS PARA EMPRESAS Y DERECHOS HUMANOS: ANÁLISIS DE SU UTILIDAD PARA DETERMINAR LA INFRACCIÓN AL DEBER DE CUIDADO EN EL JUICIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
Dado que no existe una ley o normativa exhaustiva de debida diligencia conforme a los PR en Chile, el objetivo de este trabajo es identificar los puntos de conexión entre la DD de los Principios Rectores y la responsabilidad civil que exige para su atribución la infracción a un deber de cuidado. Se sostiene que la DD conforme a los Principios Rectores es útil al juez civil que conoce del caso, pues le permite especificar a través de su tipología de impactos sus parámetros de gravedad y control, los criterios de diligencia tales como la previsibilidad, el control de la actividad así como la intensidad de los impactos; constituyendo un marco que conceptualiza a los riesgos de impactos a los DDHH o, lo que resulta peligroso a los DDHH en el marco de actividades de empresas o grupos empresariales. Se propone el análisis de la utilidad de los Principios Rectores en atención a la obligación internacional de protección de derechos humanos que recae sobre la jurisdicción civil conforme al DIDH, considerando el problema planteado por la doctrina y la jurisprudencia respecto a cómo determinar lo previsible, aquello bajo el control de la actividad, los riesgos o, bien, lo que es peligroso, a efectos de atribuir culpa civil.